爆料须知

公开材料可以整理，私人边界不能跨越

这里说明适合讨论的公开资料、来源要求、隐私保护和禁止内容。页面不提供真实文件上传或敏感资料收集功能。

可以提供的内容

已经公开发布、来源明确、与公共讨论有关的公告、公开采访、公开活动资料、作品宣传、平台公开说明和可验证媒体报道。

说明材料从哪里看到、由谁公开、对应什么时间和场景。只有截图而没有出处时，应明确标注来源不清。

描述自己实际看到的公开内容，不替他人猜测动机，不把推断写成事实，不用夸张词制造确定感。

不收集身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料和未经授权私密影像。

即使讨论具有公共性，也应删除无关个人信息。家庭成员、未成年人和普通私人个体不应因热点被暴露。

勒索材料、报复性内容、偷拍视频、违法资料、人肉搜索信息和用于骚扰他人的身份信息不应被提交或传播。

先确认材料是否属于公开信息，再检查来源与时间；随后把事实描述、媒体报道、公开回应和个人观点分开；最后根据公开资料决定使用哪一种核验状态。如果关键内容无法确认，应保留“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”，不要用更强的确定性词语。

一条信息即使足够吸引注意，也可能伤害无关个人或制造长期误解。真正有价值的整理应帮助读者理解事实，而不是扩大不可逆的隐私暴露。任何无法说明公共意义、只能依赖私人信息吸引围观的材料，都不应成为内容来源。

某些材料即使曾经出现在公开网络，也可能包含无关私人信息。整理时仍应判断公共价值与隐私风险，必要时减少细节或完全不使用。

身份证、银行卡、验证码、家庭精确地址、私人手机号和未成年人信息都不适合作为一般资讯线索。它们不仅缺乏必要性，也可能带来现实安全风险。

提供材料时只说明自己能够确认的内容，不补写他人动机、不推断违法行为，也不要为了增强可信度使用“百分百”“已经坐实”等绝对表达。

当来源不清、关键环节缺失时，最合理的做法不是继续寻找更刺激的版本，而是停止传播并等待可靠公开来源。

如果你正在整理一项公开事件，不需要为了证明真实性而暴露自己的真实身份、住址或工作信息。能用公开来源说明的问题，就不要增加私人资料。任何要求用敏感信息交换曝光机会的做法都应谨慎对待。